Un experimento realizado por CreceRank analizó qué fuentes citan distintos motores de inteligencia artificial (IA) cuando responden consultas en español y en inglés, y encontró una superposición limitada entre ambos universos. El trabajo relevó 96.785 citas a partir de 10.800 consultas y registró 8.818 dominios únicos citados.
El punto de partida fue una limitación detectada en los reportes más difundidos sobre el tema, elaborados por herramientas como Ahrefs o Semrush: la falta de precisión sobre el idioma y el país desde donde se ejecutan las consultas. Para reducir sesgos, el equipo definió 150 intenciones de búsqueda y redactó cada una de forma nativa en español y en inglés, sin traducirlas.
Las preguntas se corrieron en cuatro motores —ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews y Perplexity— con un criterio fijo: consultas en español desde España y en inglés desde Estados Unidos. Las mediciones se repitieron en distintos momentos, bajo la premisa de que las respuestas pueden variar entre una consulta y otra.
El resultado principal fue la baja coincidencia entre los dominios citados: “De los 8.818 dominios que la IA citó, solo el 12% aparece en ambos idiomas”. El 88% restante, según el mismo análisis, aparece en uno solo de los dos idiomas. Entre las diez fuentes más citadas en cada idioma coincidieron apenas tres: YouTube, Reddit y TechRadar, aunque con pesos diferentes. Reddit, por ejemplo, concentró el 20,4% de las citas en inglés y bajó al 7,9% en español.
La clasificación por tipo de fuente expuso una diferencia relevante para marketing y estrategia de contenidos. En inglés, la IA se apoya en una industria de medios especializados en reseñas y comparativas, con nombres como Forbes, Healthline o TechRadar. En español, en cambio, el contenido publicado por las propias marcas representó el 27,1% de las citas, frente al 17,1% en inglés.
La lectura operacional también cambia por sector. La coincidencia entre idiomas varió de forma marcada según la temática: en salud, siete de cada diez dominios del top en español también estuvieron en el top en inglés; en finanzas personales, solo uno de cada diez. En ese último rubro, el análisis ubicó a Rankia, HelpMyCash y Finect como referencias en español.
El experimento también midió el peso de Wikipedia en las citas. En junio de 2025, un estudio de Ahrefs la ubicó como fuente número uno con 16,3% de menciones; en los datos de CreceRank, de julio de 2026, alcanzó 0,3%. “Las citas se reservan hoy para lo que el modelo no sabe”, sostuvieron los autores.
El conjunto de datos completo quedó disponible en formato CSV bajo licencia CC0 en el link de CreceRank.
