La Filial Provincia de Buenos Aires de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP) relevó la información fiscal y presupuestaria publicada por los 135 municipios bonaerenses en sus sitios web oficiales y concluyó que 64 distritos alcanzaron el puntaje ideal en el Índice de Transparencia (I.T.) durante el primer trimestre del ejercicio 2026. El informe, correspondiente a mayo de 2026, ubicó a casi el 48% del total en el grupo de “cumplimiento estricto” (100 puntos), aunque advirtió que el 35% permanece en niveles “bajo-regular o nulo”.
El estudio clasifica a los municipios en cinco grupos: cumplimiento estricto (100 puntos), alto cumplimiento (75 a menos de 100), cumplimiento medio (40 a menos de 75), bajo o regular (más de cinco y menos de 40) y nulo (de cero a cinco). En el segundo escalón, cinco distritos integraron el segmento de alto cumplimiento: Brandsen (95), Azul (93), Arrecifes (90), Coronel de Marina Leonardo Rosales (81) y Colón (80).
En el resto del mapa provincial, 18 municipios quedaron en el nivel medio, 26 en el nivel bajo o regular y 22 en el nivel bajo o nulo. El relevamiento planteó que este último bloque refleja que “se requiere un intenso esfuerzo por parte de las jurisdicciones municipales para cumplimentar las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Fiscal”, utilizada como referencia metodológica para definir prácticas de publicación de datos.
En materia de acceso a la información, 126 municipios (93% del total) presentaron enlaces de fácil identificación para consultar datos presupuestarios y/o financieros, con rótulos como “Transparencia”, “Gobierno Abierto”, “Informes Financieros” o “Presupuesto”. Los nueve restantes no expusieron sus cuentas públicas de manera accesible o directamente omitieron publicar la información requerida.
Al observar el Presupuesto 2026, 76 municipios publicaron el presupuesto del ejercicio con apertura tanto del cálculo de recursos como del presupuesto de gastos; uno lo hizo en forma parcial y 58 no exhibieron información del presupuesto vigente. En cuanto a la Situación Económico Financiera (SEF), 74 gobiernos locales difundieron datos al primer trimestre de 2026, 37 mostraron como último registro el cuarto trimestre de 2025 y 23 no publicaron esa información.
Respecto de la ejecución presupuestaria trimestral, 72 distritos divulgaron la información al primer trimestre de 2026, mientras que 55 municipios no publicaron la ejecución de recursos y gastos. La ejecución de gastos por finalidad y función apareció en 73 municipios con datos al primer trimestre de 2026, pero 56 no la difundieron. En deuda pública municipal, 70 distritos publicaron el stock y los perfiles de vencimientos al cierre del primer trimestre de 2026, y 57 no exhibieron información.
El informe también midió la evolución del indicador: en 2019 apenas dos municipios cumplían estrictamente con la metodología, frente a los 64 actuales. En esta medición, 20 jurisdicciones mejoraron su calificación respecto del informe anterior —11 de ellas ingresaron a los grupos de cumplimiento estricto o alto—, mientras que 23 registraron una desmejora y siete pasaron al grupo de nulo cumplimiento. Sobre un óptimo de 13.500 puntos para el conjunto provincial, la medición alcanzó casi el 65%, el mismo porcentaje que en el informe previo.
